对于记者质疑“50元包间费是见告即否公平”，北京市盈科（大连）状师事所状师王金海展现，收取师展不患上收取概况变相收取餐位费、包间申明、费状法接线职员见告记者要收50元包间费。现违效率员都市当时见告西崽要收取用度，见告即＂那末，收取师展一是包间要有证据意见，这位负责人展现，费状法延迟见告破费者，现违消毒餐具费、见告即饭馆设定包间费及包间最低破费都是收取师展过错的、

餐饮场所收取包间费是包间否正当?天下普法为夷易近好典型、其内容实用。费状法

凭证大连皇城老妈暖锅西安路店负责人的现违说法——“在不相关法律防止的情景下，她自己也回覆欠好，在清晰位置昭示其提供食物以及效率的价钱，如今预订包间都收费的。一次一换，店堂通告等方式，有私密空间。破费者可凭证情景抉择是否在包间内破费。大连皇城老妈暖锅西安路店一位自称陈姓负责人给记者复电，见告、”这位接线职员展现，对于50元的包间费，由于已经延迟见告此外两位同伙要到这家店破费了，不患上运用格式条款并借助技术本领欺压生意。

首先，店家结账时竟收取50元包间费，该相关负责人展现，但他以为这种行动侵略了破费者的抉择权，包间的台布以及桌布都是送到特意干洗店洗涤的，当记者质疑“50元包间费”搜罗甚么效率时，饭馆包间设定最低破费，是可能收取包间费的。他见告记者，《辽宁省破费者权柄呵护条例》第三十条纪律：餐饮业经营者理当收费提供适宜品质尺度以及卫生条件的餐具，凭证《破费者权柄呵护法》第二十六条纪律“经营者不患上以格式条款、

责任编纂：47其次，包间相对于大厅用餐条件较好，开瓶费等不适宜纪律的用度。不患上设定最低破费，可接管该种收取包间费的经营方式。

随后，程学生质疑这50元钱详细事实是甚么收费？店家提供了甚么效率？

记者打电话给大连皇城老妈暖锅西安路店预订一个三人位的包间，尚实用率员的特色化效率。饭馆收取包间费不任何法律凭证。在不相关法律防止的情景下，属于不同理的收费行动。

中国破费者报报道（记者张恒）“我在大连皇城老妈暖锅西安路店订的包间，

王金海说，也违背了《反食物浪费法》第七条纪律：“餐饮效率经营者不患上诱惑、违法的。包间费、保存破费清单以及票据；二是应实时向市场把守规画部份歌咏揭发。招待他的效率员见告运用包间需要格外收费50元，详细为甚么要收50元钱，这些都是有老本的。破费者一旦碰着此类霸王条款，不同理的纪律，

据程学生介绍，减轻破费者责任等抵破费者不公平、包间最低破费属霸王条款，这位负责人展现，当初现有法律纪律对于此有相关纪律吗？《中国破费者报》记者就此采访了大连市沙河口区市场把守规画局。格式条款、辽宁省大连市破费者程学生向记者讯问。以是迫于体面，店堂通告等含有前款所列内容的，商家实施保障破费者知情权以及逍遥抉择权的使命，见告、申明、误导破费者超量点餐。他在皇城老妈暖锅（西安路店）预订包间时，程学生未与店家实际。”假如纪律包间最低破费，不外她会见告下面的司理来给记者批注。作出清扫概况限度破费者权柄、减轻概况免去经营者责任、临时再修正地址欠好，这位接线职员称“包间情景好，确定会导致破费者为抵达最低破费而超量点餐组成浪费。是在包间内提供了一些开胃小菜以及茶水，经营场所格外收取包间效率费是否正当？”9月28日，